アイヌ語地名の傾向と対策 (730) 「モヘル川」

やあ皆さん、アイヌ語の森へ、ようこそ。

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

地図をクリックしたら地理院地図に飛べたりします。

モヘル川

moyre(-tomari)-pet
静かな（・泊地）・川

（典拠あり、類型あり）

泊村の中心部を流れる川で、泊村の中では「盃川」「玉川」と並ぶ規模の川です。ただ、それだけの規模の川にしては「東西蝦夷山川地理取調図」ではお隣の「玉川」と混同されているように見受けられます（まぁ、ちょくちょくある話ではありますが）。

「西蝦夷日誌」の記録から、地名が記されたものを順に拾ってみます。

　　　　　アルト（濱）
　　　　　シヲモイ岬（サキ）
　　　　　アフシユチシケシユマ（大岩）
　　　　　ヲシユフシユマ（大岩）
　　　　　ウラシカウシナイ（濱）
　　　　　ニトマリ〔泊〕（本名モエトマリ、人家）
　　　　　エノコワシリ（人家）
　　　　　テレケ（サキ）
　　　　　テレケウシ泊（人家）
　　　　　シユチエ泊

「アルト」は臼別のあたりと見られます（詳細は後ほど）。そして「ニトマリ」が「糸泊」で「テレケ」あるいは「テレケウシ泊」が「照岸」と考えられます。

一方で、「東西蝦夷山川地理取調図」の記録を順を追って見てみると、次のようになります。

　　　　　ウスヘツ
　　　　　アルト
　　　　　ムイヌトマリ
　　　　　シヲモエ
　　　　　モエトマリ
　　　　　カフト
　　　　　サカツキ

このあたりでは「東西蝦夷山川地理取調図」よりも「西蝦夷日誌」のほうが記録の粒度が細かいのですが、注目すべきは「ムイヌトマリ」と「モエトマリ」がそれぞれ別に記録されているところです。

「竹四郎廻浦日記」も見ておきましょう。

　　　　　ウスベツ
　　　　　アルト
　　　　　ムイレトマリ
　　　　　ウラシカウシナイ
　　　　　ニトマリ　本名モヱトマリと云也。並てモヱトマリヘツと云川有。
　　　　　エノコワシリ　大雑所
　　　　　テレケウシ　大岩
　　　　　テレケウシトマリ　小沢有。

「竹四郎廻浦日記」の記録は「東西蝦夷山川地理取調図」に近い感じでしょうか。

ここで二つほど疑問点が出てきますが、一つは「何故『西蝦夷日誌』には『ムイレトマリ』が記録されていないのか」で、もうひとつは「竹四郎廻浦日記の『モヱトマリヘツ』は現在の『モヘル川』なのか」です。

何故「西蝦夷日誌」に「ムイレトマリ」が無いのか

「何故『西蝦夷日誌』には『ムイレトマリ』が記録されていないのか」については「単に書き忘れたんじゃない？」と考えるのが自然なのですが、引っかかるのが「ニトマリ」の「本名」が「モエトマリ」であり、それとは別に「ムイレトマリ」が存在するという記録が存在する点です。

「モエトマリ」の正確な解釈は不明ですが、moy-tomari で「波静かな海・泊地」なのではないかと感じさせます。「ムイレトマリ」は moyre-tomari で「静かである・泊地」となりそうなので、意味が完全に重なりそうなのですね。

「東西蝦夷山川地理取調図」では「ムイヌトマリ」ですが、知里さんは moyre が moy-ne から来ているのではないかと指摘していて、つまり moy-ne-tomari で「波静かな海・のようである・泊地」となる可能性も出てきます。

「モヱトマリヘツ」は「モヘル川」なのか

結論に急ぐ前に、もう一つの疑問である「竹四郎廻浦日記の『モヱトマリヘツ』は現在の『モヘル川』なのか」について考えてみます。「竹四郎廻浦日記」には「ムイレトマリ」と「ニトマリ（モヱトマリ）」の両方が記録されていますが、「ニトマリ（モヱトマリ）」に「モヱトマリヘツ」という川が存在する、としています。

仮に「ニトマリ（モヱトマリ）」が「ムイレトマリ」と異なる場所（現在の「糸泊」あたり）を示しているのであれば、少なくとも「ムイレトマリ」に川の記録が無いのは妙な気がします。

「ムイレトマリ」と「モエトマリ」

こうやって検討してみると、実は「西蝦夷日誌」の記述の通りで、「ムイレトマリ」と「モエトマリ」は同一の地名だったのではと思えてきます。従って「モヱトマリヘツ」は「モヘル川」であり、moyre(-tomari)-pet で「静かな（・泊地）・川」と考えられそうです。

最後に山田秀三さんの「北海道の地名」を見ておきましょう。

　泊村は共和町の北，神恵内村の南の地域で，泊の市街はその南端の海岸にあり，茅沼の臼別から有戸岬を回って行った入江の処である。モヘル川（泊川）が流れている。
　この入江の名は，アイヌ時代はモイレ・トマリで，永田地名解は「モイレ・トマリ。緩潮の泊」と書いたが，moire-tomar（静かな・泊地）と訳したい。

（山田秀三「北海道の地名」草風館 p.475 より引用）

やはり、そう解釈することになりますよね。